Pertin jouluterveiset 2022

MC Tsuhnan presidentin ominaisuudessa toivotan hyvää, rauhallista ja äärimmäisen tsuhnamaista joulua. Toivotaan, että utopistit antavat meidän olla edes muutaman päivän rauhassa. 

Muuan vaihtokauppa

Niin, tota noin. Tekivät vaihtokaupan. Venäjän ja Amerikan välillä. Mitä Venäjä sai? No, pelätyn kuolemankauppiaan Viktor Boutin jonka osaamisella Venäjälle lienee käyttöä:

Ja Amerikka sai huumetuomiota kärsivän wokeltavan naiskoripalloilijan Brittney Grinerin joka säikähdyksestään toivuttuaan jatkaa wokeltamista ja Amerikalle haistattelua niin kuin ennenkin.

Mutta pääsipähän kerrankin WNBA:n ”trade” etusivulle.   

Päivitettyä suomalaisuutta

No niin. Valtamediamme julkaisee otsikoita että kaksi suomalaista on otettu Turkissa kiinni somepostauksen takia. Turkkilainen media esittelee tarkemmin näitä suomalaisia:

Nämä ”suomalaiset” ovat syntyneet Mogadishossa. Voimavara ja rikkaus. Pärjättäisköhän me päivääkään ilman heitä?

Arveluttavaa Ankkaa

Näköjään vuonna 2003 ei Aku Ankka ollut vielä niin wokeltava kuin nykyisin. Tästähän saattaisi saada vaikka vääriä mielleyhtymiä. Klikatkaa kuvat isommiksi.

 

Missiuutisia. Tai jotakin.

Amerikoissa kaikki on suurempaa ja ennen kaikkea wokempaa. Niinpä Miss America-kilpailun osakilpailun on ensimmäistä kertaa voittanut ylipainoinen jätkä:

Ja epäilemättä meidän nilkit seuraa perässä.

Lakimies: Nuorten miesten tulisi välttää harrastamasta seksiä humalassa

Jälleen hieman ruotsalaista meininkiä. Kiitokset MC Tsuhnan kääntäjälle.

Varmuuden vuoksi nuorten miesten ei pitäisi harrastaa seksiä tytön kanssa ensimmäisellä kerralla humalassa, välttääkseen ilmoitusta raiskauksesta. Tätä mieltä on asianajaja Kristina Bandrup SVT:n Sverige Möts -ohjelmassa.

– Vältä yhden yön juttuja, jos olet humalassa ja mies, hän sanoo.

Ohjelmassa käsitellään muun muassa suostumuslakia ja sen vaikutusta miesten ja naisten välisiin suhteisiin.

Asianajaja Kristina Bandrup, joka on työskennellyt paljon seksuaalirikosten parissa, suhtautuu lakiin kielteisesti ja sanoo sen johtaneen suureen oikeudelliseen epävarmuuteen raiskaustapauksissa.

– Kun harrastatte seksiä, kommunikoitte teoilla ettekä ehkä niinkään sanoilla. Ja silloin on vaikea koko ajan ymmärtää vetää sitä rajaa, hän sanoo.

Lisäksi hän väittää, että laki on lisännyt miesten selitysvelvollisuutta. Tämän seurauksena tuomitaan juuri ne miehet, joiden on vaikea puhua omasta puolestaan.

– Ne, jotka eivät osaa puhua, jotka ovat verbaalisesti heikkoja, heidät tuomitaan. Tämä on minun mielipiteeni.

"Olin hieman skeptinen ennen lain tuloa"

Yksi lain kannattajista on kuitenkin tasa-arvoministeri Paulina Brandberg (vas.).

– Olin hieman skeptinen ennen kuin se tuli, koska mietin, miten se toimisi, Brandberg sanoo ohjelmassa.

Hän jatkaa:

– Todistamiseen liittyvää ongelmaa ei ole vieläkään ratkaistu. Se ei merkitse minkäänlaista käänteistä todistustaakkaa, vaan syyttäjän on edelleen todistettava, että raiskaus on tapahtunut.

Lakimies uudesta suostumuslaista: "Melkein kuin tarvitsisi kirjallisen sopimuksen ennen seksiä"

Sukupuolten tasa-arvosta vastaavan ministerin mukaan laki on hyvä, koska sillä on normatiivinen vaikutus, sillä miesten on varmistettava, että he saavat suostumuksen ennen seksiä.

– Minusta se on hyvin tärkeää, että naisena ei tarvitse tehdä fyysistä vastarintaa, jotta kyseessä olisi raiskaus", Brandberg sanoo.

Kun Kristina Bandrupilta kysytään myöhemmin ohjelmassa, miten miesten pitäisi toimia, jotta he eivät vahingossa tekisi jotain väärää, hän vastaa:

– Ennen kaikkea olen sitä mieltä, että nuorten miesten ei ehkä pitäisi harrastaa humalassa seksiä jonkun kanssa ensimmäistä kertaa. Vältä siis yhden yön juttuja, jos olet humalassa miehenä.

– Jos sinua epäillään raiskauksesta, sinulla on miehenä selitysvelvollisuus, ja sinun on pystyttävä vastaamaan siihen. Jos olet ollut humalassa, arvostelukykysi on heikentynyt ja sinulla voi olla vaikeuksia muistaa kaikkia yksityiskohtia.

Hän lisää, että naisen päihtymys tarkoittaa, että hänen katsotaan oikeudellisesti olevan haavoittuvassa tilanteessa, kun taas mies ei voi koskaan käyttää päihtymystä tekosyynä.

Lähde.

Vihreää mielikuvitusta

Sehän ei ole sinänsä synti että että ihmisellä on ymmärrysvaikeuksia.

Ei sekään ole synti, että ihminen elää täysin omassa kuplassaan.

Eikä ehkä sekään, että ihmisellä on vilkas ja varsin sairas mielikuvitus.

Mutta on se vaan pirun pelottavaa että sellainen ihminen on päättämässä suomalaisten asioista.

Ei ole kovinkaan "hämmentävää", että maahanmuuttajat elävät mieluummin etuuksien varassa kuin tekevät työtä

Käännös Samnytt-julkaisusta. Kiitos jälleen kääntäjälle.

26. lokakuuta 2022

Tuore tutkimus turvapaikanhakijamaahanmuuttajien – tai "pakolaisten", kuten heitä täällä virheellisesti kutsutaan – työllisyysasteesta osoittaa (jälleen kerran), että pelottavan pieni osa heistä elättää itsensä, kun taas yhtä pelottavan suuri osa on riippuvainen työssä käyvistä ruotsalaisista, jotka elättävät heidät.

Kymmenen Ruotsissa vietetyn vuoden jälkeen monin paikoin jopa puolet ei ole saavuttanut tuloja, jotka vastaisivat edes 75:tä prosenttia kokoaikaisesta, matalapalkkaisesta ja ammattitaidottomasta työstä. Yhdessä etuuksia saavan väestön toisen puoliskon kanssa he edustavat siten jatkuvaa taloudellista alijäämää sen suhteen, mitä he osallistuvat tuotantoon ja maksavat veroina yhteiskunnalle suhteessa siihen, mitä he kuluttavat julkisesti rahoitettuina palveluina.

Tutkijat eivät löydä työmarkkinasyitä, jotka selittäisivät tätä tilannetta enemmän kuin vain osittain. Työ- ja koulutuspolitiikan arviointilaitoksen (IFAU) tutkija sanoo olevansa tästä "ymmällään". Dagens Median haastattelussa raportin takana olevat tutkijat "sallivat itselleen" "spekuloida", miksi se näyttää edelleen tältä. Mutta koska vallitseva poliittisesti korrekti oppi estää heitä soveltamasta Occamin partaveitsen käyttöä, kukaan ei uskalla kutsua asiaa oikealla nimellä ja kertoa meille muille yksinkertaista ja itsestään selvää asiaa: monet eivät yksinkertaisesti halua tehdä työtä.

Ja miksi sinä, kolmannen maailman maahanmuuttajana, haluaisit tehdä töitä Ruotsissa, kun kaikki kannustimet ja signaalit vetävät sinua päinvastaiseen suuntaan?

Ruotsiin vasta saapuneena saat automaattisesti kaksi vuotta enemmän tai vähemmän ehdottomia etuuksia, joita kutsutaan perustueksi. Muodollisesti sinun on oltava työmarkkinoiden käytettävissä ja osallistuttava SFI-ohjelmaan oppiaksesi ruotsin kieltä, mutta jos et tee kumpaakaan näistä asioista, siitä ei ole seurauksia.

Näiden kahden vuoden aikana lähes kukaan ei ole töissä, ei edes missään verorahoitteisissa/tuetuissa työmarkkinatoimenpiteissä, joiden tarkoituksena on peittää se, että maahanmuuttajien työllisyysaste on todellisuudessa vielä paljon alhaisempi kuin viralliset luvut osoittavat.

Kun koko Ruotsin työssä käyvien veronmaksajien oli kahden ensimmäisen vuoden aikana kannettava taakka maahanmuuttajien elatuksesta, nyt sen kunnan asukkaat, johon maahanmuuttaja on sijoitettu, joutuvat ottamaan koko taloudellisen vastuun, kun kotoutumistuki muuttuu sosiaaliavuksi tai toimeentulotueksi, kuten sitä nyt kutsutaan.

Nyt on mahdotonta sanoa ei, koska kansalliset poliitikot ovat ottaneet käyttöön niin sanotun asutuslain, joka ohittaa kuntien itsehallinnon ja pakottaa kunnat ottamaan vastaan enemmän maahanmuuttajia kuin niillä on varaa ottaa vastaan ja kuin niillä on asuntoja, koulupaikkoja ja niin edelleen. Puhumattakaan siitä, mitä tällainen usein raju väestörakenteen muutos aiheuttaa lyhyessä ajassa yhteiskunnan epäsosiaalisuuden, rikollisuuden ja turvattomuuden lisääntymisenä.

Maahanmuuttajan on myös tässä tapauksessa oltava muodollisesti työmarkkinoiden käytettävissä, jotta hän voi saada kunnallista tukea, mutta vaatimusten noudattamista koskevat vaatimukset ovat tässä tapauksessa yhtä alhaiset kuin valtion asettautumistuen osalta. Sosiaalietuuksien maksaminen jatkuu vuodesta toiseen, puolessa tapauksista puhumme vuosikymmenistä ja monissa näistä siihen asti, kunnes henkilö jää eläkkeelle, ja sen rahoittavat myös työssä käyvät veroa maksavat ruotsalaiset, ja toisin kuin näissä tapauksissa se ei liity siihen, mitä he ovat henkilökohtaisesti maksaneet eläkejärjestelmään.

Maahanmuuttajien paapominen ja paijaaminen perustuu väärään käsitykseen siitä, että he ovat niin sanottu haavoittuvassa asemassa oleva ryhmä. Todellisuudessa he kuuluvat erittäin etuoikeutettuun ryhmään.

Suurin osa maahanmuuttajien maanmiehistä ei ole saanut sitä lottovoittoa, johon liittyy Ruotsissa ilmaiseksi asuminen, ilmaiset terveys- ja hyvinvointipalvelut, ilmainen koulunkäynti, työttömien toimeentulo ja niin edelleen, kaiken tarjoava seisova pöytä. Suurin osa asuu edelleen vähemmän kehittyneissä kotimaissaan, joissa elintaso on huomattavasti alhaisempi.

Lisäksi Ruotsiin tulevista maahanmuuttajista hyvin harvat, jos lainkaan, ovat todellisia pakolaisia. Suurin osa on lähtenyt kotimaastaan huomattavasti proosallisemmista syistä - erästä suorasukaista amerikkalaista presidenttiä lainatakseni, et halua jäädä "paskamaahan" raatamaan, jossa olet syntynyt, parantaaksesi sitä. Sen sijaan he haluavat vapaamatkustajaksi sinne minkä meidän maailmankolkassamme asuvat kunnianhimoisemmat ihmiset ovat otsa hiessä rakentaneet sukupolvien ajan.

Ja jos sinulla oli lähtiessäsi jotain aitoa pakolaisuutta muistuttavaa, se loppui jo kauan ennen kuin saavuit Ruotsiin tai edes Eurooppaan. Turvalliset maat, joihin olisi voinut ja pitänyt jäädä, ovat jo nyt konfliktialueiden läheisyydessä. Tänne päätyy myös suurin osa niistä, jotka ovat päättäneet tai joutuneet jättämään kotinsa, kaikki ne, joilla ei ole varaa maksaa pakolaisten salakuljettajille satatuhatta kruunua vastaavaa summaa matkasta pohjoismaiseen siirtolaisparatiisiin – summa, johon todella hädänalaisilla ei ole varaa ja johon vain varakkaimmilla ja/tai rikollisilla on varaa.

Sen lisäksi, että itse vastaanottojärjestelmät, jotka perustuvat takapajuiseen käsitykseen maahanmuuttajista haavoittuvina, edistävät heidän passivoitumistaan ja myös meidän poliittinen keskustelu, jossa turvapaikkaan liittyvää maahanmuuttoa on käsitelty vahvasti vasemmistoliberaalisti, on pahentanut tilannetta entisestään.

Maahanmuuttajille esitettyjä vaatimuksia on pidetty lähes rasistisina. Tämä ei koske vain asioita, jotka liittyvät vastuun ottamiseen omasta toimeentulosta Ruotsissa. Sen lisäksi, että heidän ei tarvitse tehdä työtä, heidät pitäisi vapauttaa myös länsimaisten perusarvojen, kuten demokratian, sananvapauden, sukupuolten tasa-arvon ja seksuaalivähemmistöjen suvaitsevaisuuden kunnioittamisesta.

Vaikka maahanmuuttaja syyllistyisi Ruotsissa vakavaan rikokseen, useimmissa tapauksissa hänen ei katsota rikkoneen yhteiskuntasopimusta ja häntä ei lähetetä kotiin. Sen sijaan puolustellaan erilaisilla vasemmistolaisilla poliittisilla kliseillä sitä, että se on yhteiskunnan vika, ruotsalaisen rasismin vika, sosioekonomisten olosuhteiden vika – kaiken muun paitsi oma syysi ja että olet vastuussa omista teoistasi. Suurin osa niistä, jotka on tuomittu poistumaan maasta, jää kuitenkin maahan, koska maassa on lukuisia porsaanreikiä, niin sanottuja täytäntöönpanoon liittyviä esteitä, jotka liittyvät käänteiseen lainsäädäntöön, jossa rikoksentekijät nähdään pikemminkin uhreina.

Kriitikot ovat käyttäneet tästä maahanmuuttajiin kohdistuvasta asenteesta termiä "matalien odotusten rasismi". Se on luultavasti ylivoimaisesti laajimmalle levinnyt rasismin muoto Ruotsissa, ja sitä esiintyykin hieman paradoksaalisesti juuri siinä ryhmässä, joka osoittaa meitä muita kaikkein äänekkäimmin rasisteiksi.

Näissä hyvyyttä viestivissä piireissä esiintyy myös sellaisia halventavia ilmaisuja kuin "kotimutis" ja "tomsetä" maahanmuuttajista, jotka eivät ole ostaneet uhri-identiteettiä eivätkä hyväksy identiteettipoliittisen uusvasemmiston suojatin ja pampun roolia.

Liian monet maahanmuuttajat kuitenkin hyväksyvät ja sisäistävät kiitollisina tämän haavoittuvaksi ja vähäosaiseksi mielletyn minäkuvan ja sen sisältämät tekosyyt, miksi on kaikkien muiden vika, että he eivät ole onnistuneet hankkimaan elantoa, elämään laillisesti, oppimaan ruotsia, käymään koulua, lopettamaan huumeiden käyttöä ja niin edelleen.

Tämä on tietysti suoranaisesti haitallista, jos on minkäänlaisia tavoitteita toimivan kotouttamisen suhteen. Ristiriitainen tosiasia on se, että mitä enemmän joku kannattaa maahanmuuttoa, jota Ruotsissa pitäisi olla, sitä enemmän hän kannattaa näkemyksiä, jotka tekevät tällaisen maahanmuuton mahdottomaksi.

Ruotsissa jopa rahoitamme verovaroin "julkisena palveluna" radiota, televisiota ja palkintoshow'ta, jotka auttavat edistämään musiikkia, niin sanottua gangsteriräppiä, jossa törkeintä jengirikollista väkivaltaa romantisoidaan, ihannoidaan ja oikeutetaan. Tämä tapahtuu samaan aikaan, kun sanotaan, että on tärkeää keskittyä ennaltaehkäisyyn, jotta maahanmuuttajataustaiset nuoret eivät kulje samaa laveaa tietä kuin heidän edeltäjänsä.

Sama vasemmisto, joka esittää jengirikollisen elämän aseet kädessä kovimpana mahdollisuutena, johon nuori maahanmuuttajapoika voi pyrkiä, puhuu muissa yhteyksissä ruotsalaisten miesten "myrkyllisestä maskuliinisuudesta". Onko mahdollista siivilöidä enemmän hyttysiä ja niellä isompia kameleita? Voitko pistää itsesi loogisempaan solmuun kuin tuohon?  [(idiomaattisesti) tehdä pienistä asioista iso juttu ottamatta huomioon paljon tärkeämpiä asioita, otettu Jeesuksen sanoista Matteuksen evankeliumissa.]

Dagens Nyheter -lehdessä hiljattain julkaistussa mielipidekirjoituksessaan kirjailija ja asianajaja Jens Lapidus kysyy, miksi vakava jengirikollisuus on Ruotsissa niin paljon yleisempää maahanmuuttajien keskuudessa kuin muissa vastaavissa Euroopan maissa. Kun otetaan huomioon suurempi turvapaikkaan liittyvä maahanmuutto asukasta kohti, vähemmän poliiseja asukasta kohti ja vähemmän pelottavia rangaistuksia kuin muualla maailmassa, Lapidus esittää mielenkiintoisia selittäviä hypoteeseja, jotka liittyvät kuitenkin pääasiassa jengirikollisia nuoria miehiä koskevaan minäkäsitykseen.

Lapidus uskoo, että esimerkiksi Ruotsissa jengirikolliset ovat muiden maiden rikollisia herkemmin loukkaantuvia ja että siksi asetta käytetään Ruotsissa useammin kuin siellä. Hän yhdistää sen siihen tosiasiaan, että radikaalin feminismin juurruttaman pehmeän miesihanteen maassa on suhteellisen vaikeampaa löytää ulostulo suuremmalle miehisyyden tarpeelle, joka vallitsee niissä kulttuureissa, joista maahanmuuttajat tulevat, ja että he siksi hakeutuvat ainoaan ympäristöön, jossa tämä on vielä mahdollista – jengiympäristöön.

Vaikka nämä seikat voivat osaltaan olla osittaisia selityksiä, ja on olemassa yleisempiä syitä kritisoida ruotsalaista sukupuoleen liittyvää ennakkoluuloa, tässä yhteydessä olisi luultavasti keskityttävä Ruotsin asenteisiin maahanmuuttajia kohtaan ja käsityksiimme heistä eikä niinkään heidän asenteisiinsa itseään kohtaan. En viittaa tavallisiin ihmisiin, jotka eivät välitä siitä, mistä olet kotoisin, kunhan teet työtä, käyttäydyt hyvin ja olet mahdollisimman paljon ihmisten kaltainen, vaan edellä kuvattuun monikulttuuriseen instituutioon, jolla on täysin vastakkainen näkemys – että maahanmuuttajien ei tarvitse tehdä työtä, noudattaa lakia eikä sopeutua ruotsalaiseen yhteiskuntaan.

Kenellekään, joka ei ole valtion johtaman IFAU:n tutkija eikä vaaranna jatkuvia tutkimustehtäviään ja rahoitusta puhumalla väärin, ei ole lainkaan "hämmentävää", että turvapaikka-asioihin liittyvät maahanmuuttajat työskentelevät huomattavasti vähemmän kuin mitä voidaan selittää konkreettisilla työmarkkinatekijöillä.

Sen jälkeen, kun on otettu huomioon esimerkiksi alempi koulutustaso ja kielitaito, turvapaikanhakijamaahanmuuttajien työllisyysasteessa on edelleen suuri selittämätön ero ruotsalaisiin ja muihin Pohjoismaista, Länsi-Euroopasta, Yhdysvalloista ja Itä-Aasiasta tuleviin maahanmuuttajiin verrattuna. Tämä on samankaltainen havainto kuin kriminologisessa tutkimuksessa, jossa on todettu, että samat ryhmät ovat yliedustettuina vakavien rikosten tekijöinä. Erot eivät katoa, vaikka niitä painotettaisiin sosioekonomisten tekijöiden perusteella.

Vasemmiston tarjoama selitys sille, miksi näissä maahanmuuttajaryhmissä tehdään niin paljon vähemmän työtunteja, on se, että ruotsalaiset työnantajat ja yritysten omistajat ovat rakenteellisesti niin rasistisia, että he asettavat valkoisen ihonvärin osaamisen edelle ja vaarantavat mieluummin yrityksensä kilpailukyvyn ja olemassaolon kuin työllistävät muutaman ruskean ja mustan ihmisen. Tämä on Södertörnin (vasemmiston) yliopiston pöytälaatikkotuote, joka on ristiriidassa kaiken järkevän liiketaloudellisen ajattelun kanssa ja jota eivät myöskään tue kansainväliset tutkimukset, joiden mukaan ruotsalaiset ovat maailman vähiten rasistisia ihmisiä.

Toinen ja paljon läheisempi selitys on se, että kolmannen maailman maahanmuuttajat eivät ole erityisen tottuneita, kiinnostuneita tai motivoituneita tekemään työtä.

Tämä käy ilmi heidän kotimaidensa BKT:stä. Monilla aikuisilla ei ole koskaan ollut kunnollista kahdeksasta viiteen -työtä ennen Ruotsiin tuloaan. Monet naisista sanovat suoraan, ettei heidän ole koskaan tarvinnut tehdä työtä kotimaassaan eikä heillä ole aikomustakaan tehdä sitä Ruotsissa. Valtio, joka kotimaassa on yleensä korruptoitunut sortokoneisto, ei ole asia, jota kohtaan sinulla on luontainen lojaalisuuden ja "me"-tunne, mikä alentaa moraalista kynnystä käyttää hyväkseen myös ruotsalaista valtiota – jos ylipäätään muodostat yhteyden itsellesi maksettavien etuuksien ja ruotsalaisten maksamien verojen välille.

Tämän luontaisen työn vieroksumisen lisäksi ruotsalainen yhteiskunta lisää taloudellisia kannustimia ja poliittisia signaaleja, joiden mukaan sinun, köyhän ja haavoittuvan maahanmuuttajan, ei tarvitse eikä sinun odoteta työskentelevän Ruotsissa elääksesi. Nuoremmille ensimmäiselle ja toiselle sukupolvelle viesti on, että heidän ei tarvitse käydä koulua loppuun ja että ei ole vain ok, jos he päätyvät vanhempiensa tavoin elinikäiselle sosiaaliturvalle, vaan myös anteeksiannettavaa, jos he päättävät kääntyä rikoksen tielle. Ja jos teet sen ja pystyt lisäämään rumpukoneen soundiin pientä murinaa, voit saada Ruotsin radion hienon gaalapalkinnon.

Kun kaikki nämä tekijät otetaan huomioon, olisi vielä hämmentävämpää, jos turvapaikanhakijamaahanmuuttajien todettaisiin työskentelevän enemmän kuin he työskentelevät, ja vielä hämmentävämpää on se, että he eivät työskentele vielä vähemmän. Uusi sinikeltainen hallitus on ilmoittanut "paradigman muutoksesta" maahanmuuttopolitiikassa ja siihen liittyvässä kriminaalipolitiikassa. Kaikki hallituspuolueet eivät kuitenkaan ole yhtä innostuneita tiedosta, ja joillakin ministereillä näyttää olevan jopa oma ja vastakkainen agenda.

Kun otetaan huomioon tämä ja koko Ruotsin vasemmistolaisen ja EU:n ja Euroopan unionin vasemmiston rakenteellinen esteellisyys kaikkia pyrkimyksiä vastaan, joilla "Ruotsista tehdään jälleen hyvä", ei luultavasti pitäisi asettaa odotuksia tälle lainsäädäntökaudelle liian korkealle, mutta toivon pilkahdus on vielä havaittavissa, ja se on jo itsessään hengähdystauko haavoittuneelle ruotsiystävälliselle sielulle.

Mats Dagerlind

Lähde

Valmistautumista talvea varten

Kun ottaa huomioon sähkön hintojen nousun, inflaation sekä muut pitkät, rumat ja karvaiset sanat on selvää että aikaansa seuraava ihminen valmistautuu tulevaan talveen oikeilla varusteilla. Ja tässähän niitä on myynnissä:

MC Tsuhna  toivottaa hyvää loppusyksyä sekä alkavaa – toivottavasti ei kovin kylmää – talvea.

Minä ja Jordan Peterson

Eli erään MC Tsuhnan jäsenen kokemuksia Jordan Petersonin esiintymisestä

Tunnustan, että en ole lukenut yhtään Jordan Petersonin kirjaa. Sen sijaan olen kuunnellut miehen haastatteluja Youtubesta ja muodostanut käsitykseni hänestä niiden perusteella. Ensimmäinen katsomani haastattelu oli nimenomaan se, johon Iltasanomien laadultaan heikossa tapahtumaennakossa viitataan. Brittiläisen Channel Four -kanavan Cathy Newman oli älyllisiltä kyvyiltään alamittainen Petersoniin verrattuna ja se näkyi selkeästi katsomoon.

Peterson ei kuitenkaan ole minun sukupolvelleni tarkoitettu vaan ennemminkin nuorille millenniaaleille, joille hänen elämänohjeistaan on apua. Itse olen jo tehnyt omat virheeni lasten kasvatuksessa enkä tarvitse enää neuvoja Petersonilta tai keneltäkään muulta. Olin siis itse tilaisuudessa lähinnä sivustakatsoja. 

Mitä tulee Petersonin esiintymiseen, hän ei ollut varsinaisesti valmistautunut, tai siltä ei ainakaan näyttänyt.Itse esitykstä tämä ei suinkaan haitannut vaan Peterson siirtyi luontevasti asiasta toiseen. Hän oli äskettäin käynyt Israelissa ja hänen nykyinen projektinsa liittyy Vanhan testamentin tarinoihin.  Nämä taas toimivat hänen tilaisuudessa esittämiensä asioiden alustana. I. Mooseksen kirjan tarinoista löydettiin viisauksia, joista on hyötyä elämässä, oli kyse sitten luomiskertomuksesta tai Babelin tornista tai juutalaisten erämaavaelluksesta.

Arvelisin, että joitakin millenniaaleja, joille Raamatun tarinat eivät ole erityisen tuttuja, tämä saattoi ärsyttää.

Jossain vaiheessa Peterson pääsi myös parisuhdeproblematiikkaan eli siihen, kuka päättää, tuleeko miehestä ja naisesta pari vai ei. Peterson oli vakaasti sitä mieltä, että nainen päättää, kenen kanssa hän suostuu menemään yhteen ja kenen ei. Ainakin oman sukupolveni miehet tietävät tämän kokemuksensa perusteella. Tämä taas heijasteli yllättävästi Henry Laasasen aikanaan lanseeraamaa markkina-arvoteoriaa.

Iltasanomien ennakkoarvostelussa päästetään ääneen anonyymina esiintyvä asiantuntija, joka on lähinnä närkästynyt, että Peterson kommentoi muitakin kuin psykologiaan liittyviä asioita. Tämän päälle on kuulemma laitettu kerros vihaista, suvaitsematonta politiikkaa. Hänen mukaansa Peterson on ikään kuin feminismin vastaliike ja että Peterson on esittänyt monia tunkkaisia lausuntoja, jotka eivät ole ollenkaan tätä päivää. Koska lausuntoja ei ole siteerattu, niitä on vaikea kommentoida.

Itse sanon, että yksi merkittävä tekijä Petersonin suosiossa on feministien lanseeraama käsite ”toksinen maskuliinisuus”. Sellaisen käsitteen viljely on mielestäni merkki nykyfeminismin taantumisesta miesvihaksi, jossa mies on ”epätäydellinen nainen”, jonka pitää muuttua naisen kaltaiseksi.

Asiantuntija jatkaa: ” Youtubesta yhä löytyvällä luennollaan Peterson kutsuu ”valkoista etuoikeutta” marxilaiseksi valheeksi. Islamofobiaa hän kutsui fasistien keksimäksi sanaksi, jolla kontrolloidaan hölmöjä.

Abstraktina ilmiönä valkoinen etuoikeus on nimenomaan marxilainen valhe, ja islamofobia-sanan päätarkoitus on tukahduttaa islamin arvostelu.

Itse asiassa vasemmistoliberaalien älyllinen epärehellisyys islamin suhteen  on yksi tekijä, joka lisää Petersonin kaltaisten suosiota. Tämä näkyy selkeästi Iranin mellakoita koskevassa kommentoinnissa, jossa naisten alistettu asema johtuu ”miesten halusta kontrolloida naisia”, vaikka kyseessä on ainoastaan islamilaiseen kulttuuripiiriin kuuluva ilmiö, jolle ei ole vertailukohtaa länsimaisessa kontekstissa. Länsimaiset feministit hylkäävät tässä islamilaiset sisarensa, jotka haluaisivat vapautua islamilaisen pappisvallan laatimista rajoituksista ja sorrosta.

IS:n asiantuntija syyttää Petersonia myös Venäjää myötäilevistä lausunnoista. Tällaisen leiman saa helposti, jos vähänkään puhuu Venäjästä eri tavalla kuin valtamedian narratiivi.

Muistaakseni Petersonin asiaa koskeva lausunto liittyi siihen, että venäläiset ja itäeurooppalaiset laajemminkin eivät sanottavammin innostu woke-kulttuurista ja siihen liittyvistä mielettömyyksistä. Venäläiset ja muut itäeurooppalaiset  voivat pitää länsimaalaisia mielipuolina, koska heidän mielestään esimerkiksi sukupuoli on lähinnä ilmoitusasia. Itse en moiti venäläisiä tai muitakaan itäeurooppalaisia, jos heillä on tällainen käsitys. Tätä asiaa Peterson kommentoi esimerkiksi tällä videolla.

Todettakoon, että läheskään kaikki länsimaalaiset eivät pidä sukupuolta ilmoitusasiana.

Peterson on myös todennut, että hänen mielestään Vladimir Putin ei ole hullu. Lisäksi hän on sanonut, että poliittisen johtajan ajatukset selviävät parhaiten hänen julkisista lausunnoistaan.

YK:n ja Googlen yhteinen tiedotuskampanja: "Me omistamme tieteen".

Käännetty Samnytt-julkaisusta. Kiitos taas kääntäjälle.

YK:n maailmanlaajuisen viestinnän johtaja Melissa Fleming ilmoitti viime viikolla, että YK on tehnyt yhteistyötä useiden suurten teknologiayritysten kanssa torjuakseen väärää tietoa Covid-19:stä ja ilmastonmuutoksesta. Yksi näistä yrityksistä on Google, jonka hakukone lajittelee nyt osumia sen perusteella, että ”YK omistaa tieteen”. YK:n ”absoluuttisista totuuksista” poikkeavat ilmastoa ja ilmastonmuutosta koskevat löydökset eivät saisi näkyä hakutuloksissa.

Melissa Fleming oli aiemmin YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n päätiedottaja, ja tässä tehtävässä hän on kunnostautunut turvapaikka-aktivistina kirjoittamalla kirjan ”Toivo – Doaan pako Ruotsiin”. Nykyään hän on YK:n globaalin viestinnän osaston propagandajohtaja.

Uudessa tehtävässään Fleming on ottanut tiukan kannan siihen, mitä tietoja pitäisi olla kansalaisten saatavilla ja mitä ei. Hänen mukaansa tavoitteena on ”torjua disinformaatiota”. Flemingin mielestä on erityisen tärkeää puuttua asiaan ja valvoa tiedonkulkua erityisesti covidin ja ilmaston osalta.

Tämän työn lähtökohtana on, että YK katsoo, että sillä on yksinomainen toimivalta ja oikeus päättää, mikä on totta ja mikä ei. Jos esimerkiksi YK:n ilmastonmuutospaneelilla on näkemys jostakin ilmastokysymyksestä, sitä olisi pidettävä ainoana pätevänä näkemyksenä, ja kaikki siitä poikkeavat näkemykset olisi luokiteltava disinformaatioksi.

Viime viikolla Fleming ilmoitti, että hänen toimiessaan globaalin viestinnän johtajana YK aloittaa tiiviin yhteistyön johtavia hakupalveluja ja sosiaalisen median alustoja ylläpitävien suurten teknologiayritysten kanssa. Yhteistyön tavoitteena on valvoa, mitä tietoja maailman kansalaiset saavat käyttöönsä.

Flemingin mukaan tätä ei pitäisi nähdä sensuurina vaan palveluna kansalaisille, jotka pitäisi saada vakuuttuneiksi siitä, että se on heidän omaksi parhaakseen. "Me omistamme tieteen ja mielestämme se on jotain, minkä maailman tulisi tietää", YK:n maailmanlaajuinen viestintäpäällikkö totesi.

Tällaista esitettiin Maailman talousfoorumin (WEF) järjestämässä paneelikeskustelussa, joka oli yksi ”vaikutus kestävän kehityksen edistämiseksi”-nimellä kulkevista kokouksista. WEF:ää on toistuvasti kritisoitu siitä, että se on foorumi, jolla valtaapitävät ohjaavat poliittista päätöksentekoa pois demokraattisesta kansanvallasta ja kohti elitistisemmän teknokratian ohjausta.

Keskustelun aikana Fleming selvitti, mitä vaikutuksia YK:n ja Googlen yhteistyöllä on:

– Jos esimerkiksi googletat ’ilmastonmuutos’, niin saat hakutulosten alkuun kaikki mahdolliset YK:n lähteet.

Aloite yhteistyöstä Googlen kanssa tehtiin sen jälkeen, kun YK:n virkamiehet olivat ”järkyttyneitä nähdessään, että kun googlasimme sanan ’ilmastonmuutos’, saimme uskomattoman vääristynyttä tietoa alkuun”.

YK on myös aiemmin ollut tekemisissä Googlen kanssa, saadakseen jälkeenpäin poistettua hakutuloksia, joista ei maailmanjärjestön käytävillä pidetä. Nyt se aikoo kuitenkin mennä askeleen edelle ja olla ”paljon ennakoivampi”, jotta ei-toivottuja hakutuloksia ei näkyisi lainkaan.

Google ei ole ainoa foorumi, jolla YK nyt tehostaa toimiaan ”disinformaation torjumiseksi”. WEF:n paneelikeskustelussa Fleming mainitsi myös TikTokin, jossa on jo käynnissä vaikutuskampanja, jolla pyritään varmistamaan, ettei nuori sukupolvi, joka on siellä vahvimmin edustettuna, saa ”väärää” käsitystä ilmastosta ja covidista.

YK on palkannut omat ”asiantuntijansa”, jotka ovat luoneet TikTokiin tilit ja omistautuvat kokopäiväisesti levittämään sitä, mitä maailmanjärjestö katsoo, että nuoren sukupolven pitäisi pitää totena ja valheena, faktana ja vääränä tietona. Fleming jatkoi, että sen vaikuttajatallissa on myös suosittuja niin sanottuja vaikuttajia, joihin se tietää monien nuorten luottavan.

– Monet sosiaalisen median käyttäjät luottavat vaikuttajiin enemmän kuin suoraan YK:lta tulevaan tietoon – ja heillä on valtava kannattajakunta, Fleming selitti.

On olemassa lakeja ja määräyksiä, jotka edellyttävät, että vaikuttajat ovat avoimia sen suhteen, milloin kaupalliset toimijat maksavat heille tuotteen tai palvelun mainostamisesta. Flemingin viestistä ei käynyt ilmi, sovelletaanko samaa avoimuutta, kun vaikuttajat mainostavat YK:n ilmastopaneelia.

Keskustelun aikana Fleming kehotti myös kaikkia yhteiskunnan sektoreita seuraamaan YK:n esimerkkiä ja ”tulemaan paljon aktiivisemmiksi” vaikuttamaan kansalaisiin ”oikeaan” suuntaan.

Mats Dagerlind

ÄO-totalitarismia Ruotsissa

Käännetty Samnytt-julkaisusta. Kiitokset MC Tsuhnan vakikääntäjälle.

24. syyskuuta 2022

Dagerlind: "Valtakunnansyyttäjä haluaa kriminalisoida kaiken älykkyysosamäärää koskevan keskustelun"

Kun SD-poliitikko Bertil Malmbergin puheenvuoro estettiin viime vuonna Sörmlandin alueneuvoston kokouksessa, niin se herätti kritiikkiä, kun hänen ottaessa esille kysymyksen eri etnisten ryhmien välisistä älykkyysosamääräeroista. Kritiikki kiristyi entisestään, kun Malmberg tuomittiin myöhemmin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, koska hän oli käsitellyt aihetta. Nyt valtakunnansyyttäjänvirasto (RÅ) haluaa, että tapaus viedään korkeimpaan oikeuteen, jotta tällainen keskustelu kiellettäisiin kokonaan, perustuipa se sitten tosiasioihin tai ei.

Ihmisten älykkyyden mittaaminen älykkyystesteillä ei sinänsä ole kovin kiistanalaista, vaikka jotkut ovatkin kyseenalaistaneet mittauksen arvon. Jotkut väittävät, että kaikki, mitä saadaan, on se, kuinka hyvin henkilö osaa kirjoittaa älykkyystesteissä. Älykkyysosamäärä on kuitenkin laajalti hyväksytty henkilön yleisen älykkyyden ja kyvyn mittaamiseksi aivotesteissä.

Kiistanalaista – ja ei – ÄO:n vertailu ryhmätasolla

Paljon kiistanalaisempaa on älykkyysosamäärävertailujen tekeminen ryhmätasolla, erityisesti eri maiden ja etnisten ryhmien välillä. Tällaisia tutkimuksia on kuitenkin tehty lukuisia, ja ne osoittavat enemmän tai vähemmän yksiselitteisesti, että erot ovat suuria.

Jotkut haluavat väheksyä näitä väittämällä, että testeissä on kulttuurinen ennakkoasenne, joka suosii länsimaalaisia ja aasialaisia. Toiset väittävät, että testit on tehty huolimattomasti. Toiset taas eivät kyseenalaista tulosten sisältöä, mutta katsovat, että tällaisia tutkimuksia ei pitäisi tehdä eikä varsinkaan julkaista, koska niiden katsotaan ruokkivan rasismia.

Samaan aikaan tämäntyyppisistä vertailevista älykkyysosamäärätesteistä saatuja tuloksia käytetään kiintiöjärjestelmissä, joiden väitetään torjuvan rasismia, kuten Yhdysvalloissa korkeamman asteen koulutukseen pääsyä koskevissa positiivisissa toimissa, joissa joiltakin ryhmiltä edellytetään korkeampia arvosanoja/pistemääriä kuin toisilta. Kriitikot väittävät, että järjestelmä ei ole lainkaan rasisminvastainen, vaan päinvastoin käänteisesti rasistinen.

Niin sanotut askenasijuutalaiset saavat parhaat pisteet älykkyystesteissä, keskiarvo on 115. Seuraavaksi tulevat itäaasialaiset, joiden keskiarvo on 105, ja sitten eurooppalaiset ja eurooppalaistuneet pohjoisamerikkalaiset, joiden keskiarvo on 100. Alimpana ovat Keski- ja eteläinen Afrikka, jossa keskiarvo on 70 tai jopa alhaisempi useimpien mittareiden mukaan.

Keskimääräinen ÄO hipoo vammaisuusrajaa

Yksi maista, joiden keskiarvo on 70, on äärimmäisen alikehittynyt Sudan, kun taas erittäin kehittyneen Ruotsin keskiarvo on 99. Sudanin luku hipoo älykkyysosamäärän tasoa, joka länsimaissa asetetaan lievän älyllisen/kehitysvammaisuuden raja-arvoksi.

SD-poliitikko Bertil Malmberg käytti Sudania esimerkkinä ryhmästä, jonka voidaan olettaa keskimääräisen alhaisen älykkyysosamääränsä vuoksi integroituvan huonosti Ruotsin kaltaiseen pitkälle kehittyneeseen yhteiskuntaan. Lausunto oli osoitettu päätöksiä tekeville poliitikoille, mutta muiden puolueiden edustajat alueneuvostossa ja myöhemmin oikeuslaitos pitivät sitä halventavana ja kiihottamisena kansanryhmää vastaan.

Muissa yhteyksissä on väitetty, että on ehkä suurempi petos näiltä maailman alueilta tulevia maahanmuuttajia kohtaan, olla puuttumatta siihen ongelmaan, että heillä on huonommat edellytykset selviytyä koulunkäynnistä, työelämästä ja niin edelleen, ja että he näin ollen todennäköisemmin syrjäytyvät yhteiskunnasta ja päätyvät rikollisuuteen ja riippuvuuteen. Uskotaan, että ihmisten älykkyysosamäärän tunteminen ja huomioiminen voisi mukauttaa integraatiota ja lisätä menestystä.

Sananvapauden rajoittaminen

Malmberg, jonka tuomittu sekä käräjäoikeudessa että hovioikeudessa, on valittanut korkeimpaan oikeuteen. Hänen mielestään on liian pitkälle menevää sananvapauden rajoittamista, jos ei voida puhua älykkyysosamäärän eroista ryhmätasolla, varsinkin kun kyseessä ovat melko hyvin perustellut, joskin poliittisesti kiistanalaiset luvut.

Korkein oikeus myöntää valitusluvan hyvin harvoissa tapauksissa ja lähes ainoastaan niissä, joissa on ratkaistava periaatteellinen kysymys, joka voi muodostaa ennakkotapauksen/ohjeen sille, miten tuomioistuinten ja muutoksenhakutuomioistuinten olisi tulevaisuudessa ratkaistava asia.

Valtakunnansyyttäjä yhtyy nyt näkemykseen, jonka mukaan korkeimman oikeuden olisi tarkasteltava Malmbergin tuomiota uudelleen. Toisin kuin Malmberg, korkein oikeus katsoo, että eri etnisten ryhmien älykkyysosamäärää koskevan keskustelun kriminalisointi ei ole liian pitkälle menevä sananvapauden rajoitus. Päinvastoin, hän haluaa, että tämä todetaan entistä selvemmin ja lopullisesti.

Maailmankuulun Nobel-palkinnon voittajan arvoa alennetaan

Ylivoimaisesti tunnetuin tapaus koskee yhtä kaikkien aikojen tunnetuimmista Nobel-palkituista, James Watsonia, joka yhdessä kollegansa Francis Crickin kanssa teki uraauurtavan DNA:n löytämisen. Myöhemmin urallaan Watson kiinnostui älykkyydestä, koska se määräytyy suurelta osin perinnöllisyyden eli DNA:n perusteella.

Watson on myös todennut haastatteluissa, että hän suhtautuu epäilevästi suurimman osan Afrikan mantereen kehitysnäkymiin, koska siellä on niin alhainen älykkyysosamäärän yleinen taso. Aistittavissa olevat todisteet tukevat tätä ennustetta, ja niissä todetaan muun muassa, että kansallinen älykkyysosamäärä on luotettavin maan talouskasvun ennustaja.

Huolimatta siitä, että Watson ei ole sanonut mitään sellaista, mitä tiede ei tue tai mikä ei ole järkevä johtopäätös tämän tiedon perusteella, häntä on rangaistu ankarasti ja häneltä on riistetty useita arvostettuja tehtäviä, virkoja ja palkintoja. Watson on nykyisin ideologisin perustein syrjäytetty tiedemaailmasta.

Toisin kuin Malmberg, Watsonia ei ole tuomittu lausunnoistaan rikoksesta, vaan häntä on ainoastaan rangaistu sosiaalisesti. Ruotsissa kansallinen syyttäjänvirasto haluaa kuitenkin mennä askeleen pidemmälle – jokaisen, joka puhuu älykkyysosamäärästä ryhmätasolla, ei pitäisi nykyiseen tapaan joutua vain vaaraan joutua rangaistuksen kohteeksi, vaan hänet pitäisi automaattisesti viedä oikeuteen ja tuomita rikoksesta.

Ruotsi vastustaa EU-tuomioistuinta

Jos korkein hallinto-oikeus ottaa asian käsiteltäväkseen ja ratkaisee sen valtakunnansyyttäjän toivomalla tavalla, Ruotsi profiloituu kansainvälisesti maana, joka rajoittaa laajasti sekä vapaata poliittista että tieteellistä keskustelua. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on aiemmin päättänyt vastaavissa tapauksissa, että ÄO:sta saa keskustella tällä tavoin, mutta valtakunnansyyttäjän mielestä Ruotsin ei pitäisi noudattaa tätä päätöstä vaan soveltaa tiukempaa kansallista tulkintaa siitä, missä sanan- ja mielipiteenvapauden rajat kulkevat.

Valtakunnansyyttäjän mukaan vain koulutustasoeroista saisi puhua, ei älykkyysosamääristä, sillä jälkimmäistä pidetään loukkaavana. My Hedström virastosta sanoo ruotsin televisiolle antamassaan kommentissa, että hän "olisi hieman yllättynyt", jos korkein oikeus ei ottaisi tapausta käsiteltäväksi ja päättäisi valtakunnansyyttäjän toivomalla tavalla. On epäselvää, haluaako tuomioistuin tehdä tieteellisistä tutkimuksista tiedottamisesta rikosoikeudellisesti rangaistavaa.

Bertil Malmberg erotettiin SD:stä jonkin aikaa tapauksen jälkeen. Virallisesti syynä oli se, että hän ei ollut ottanut puolueen johdon kehottamaa taukoa. Eri kansallisuuksien ja etnisyyksien älykkyydestä puhuminen on kuitenkin kiistanalaista jopa ruotsidemokraattien sisällä, ja he eivät halua tulla yhdistetyksi siihen ainakaan tällä hetkellä.

Mats Dagerlind

Kehitys kehittyy

MC Tsuhnan presidentti Pertti pitää lyhyen luennon kehityksen kehityksestä ja muuttuvista ajoista: 

- Kiitos. Aloitamme. Näin oli ennen:

- Vaan toisin on nyt:

- Kehitys kehittyy. Girl power. Luento päättyy. Kiitos yleisölle.

Uusiksi tanssittu poliittinen kulttuuri

Demareitten puoluelehti laittoi komean otsikon:

Kuinka se poliittinen kulttuuri sitten muuttui?

Saatiinko muutosta monikultturismiin, ilmastokuristamiseen, transhypetykseen tai vihervasemmistolaiseen käsitykseen sananvapaudesta?

No ei. Saatiin päihtyneiden pissiksien perseenheilutusta.

Tällä pärjätäänkin taas pitkään. Nyt on helpompi hengittää.

Niin, mikähän olikaan motiivi?

Mikähän se mahtoikaan olla?

Valtamedialla on islamin kanssa sormi niin syvällä suussa että se alkaa muistuttaa niskassa olevaa aataminomenaa.

Pravda vaatii diversiteettiä

Aikanaan kirja oli hyvä jos se oli, no, hyvä. Nykyisin hyvän kirjan vaatimukset on päivitetty ja päivittäjänä toimii tietysti Helsingin Pravda.

Sama koskee elokuvia ja tv-sarjoja. Laadusta ei ole niin väliä. Pakkodiversiteetistä on.

Laskekaa ne fogelit, för helvete

Käännösjuttu Ruotsista talvelta mutta sopii näin keskelle kesääkin. Kiitokset kääntäjälle.

EU-päätös: Metsänomistajien on laskettava jokainen lintu ennen hakkuita

 20. helmikuuta 2022

EU:n uudet tiukemmat vaatimukset aiheuttavat ongelmia ruotsalaisille metsänomistajille. Nyt on laskettava aivan jokainen metsässä oleva lintu ennen kuin saa luvan hakkuille. Uusi vaatimus ei nauti metsänomistajien suosiota.

Ruotsin Metsähallitus julkisti uudet vaatimukset 10. helmikuuta. Tämä sen jälkeen, kun Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa annettujen uusien ennakkoratkaisujen mukaan maa- ja ympäristötuomioistuin on pakottanut soveltamaan ympäristölakia ja lajiensuojeluasetusta tiukemmin.

Vaatimukset edellyttävät, että metsänomistajien on itse tarkkailtava suojeltuja eläimiä – mutta ei siinä vielä kaikki. Nimittäin lain mukaan kaikki olemassa olevat linnut lasketaan suojelluiksi.

Metsänomistajien mielestä se on mahdotonta

Arvostelijoiden joukossa on metsänhoitaja Svarte Swartling, joka kertoo Expressenille, että uudet vaatimukset tarkoittavat, että hänen on tehtävä huhti-kesäkuun välisenä aikana vähintään kolme lajiselvitystä, jotta Metsähallitus antaa hänen hakata mitään metsästä.

Hän saa ilmoituksen luvasta viranomaisilta aikaisintaan heinäkuussa – vaikka hän jo nyt päättäisi haluavansa suorittaa hakkuita.

Ruotsin metsähallitus ymmärtää metsänomistajien turhautumisen ja johto on pääosin samaa mieltä kritiikistä.

Maaseutuministeri Anna-Caren Sätherberg (S) korostaa, että vaatimusten takana on EU-tuomioistuin ja sanoo, että asia tulee nyt olemaan hallituksen ykkösprioriteetti.

Teksti Mira Aksoy

*

Koskahan meillä? Joka tapauksessa MC Tsuhna toivottaa hyvää juhannusta.

Viisautta menneiltä vuosilta

Kari Suomalaisen oiva muistutus siitä, kuinka turhaa ajatusten pakkotuputtaminen suurimmalle osalle ihmisistä on: