Valmistautumista talvea varten

Kun ottaa huomioon sähkön hintojen nousun, inflaation sekä muut pitkät, rumat ja karvaiset sanat on selvää että aikaansa seuraava ihminen valmistautuu tulevaan talveen oikeilla varusteilla. Ja tässähän niitä on myynnissä:

MC Tsuhna  toivottaa hyvää loppusyksyä sekä alkavaa – toivottavasti ei kovin kylmää – talvea.

Minä ja Jordan Peterson

Eli erään MC Tsuhnan jäsenen kokemuksia Jordan Petersonin esiintymisestä

Tunnustan, että en ole lukenut yhtään Jordan Petersonin kirjaa. Sen sijaan olen kuunnellut miehen haastatteluja Youtubesta ja muodostanut käsitykseni hänestä niiden perusteella. Ensimmäinen katsomani haastattelu oli nimenomaan se, johon Iltasanomien laadultaan heikossa tapahtumaennakossa viitataan. Brittiläisen Channel Four -kanavan Cathy Newman oli älyllisiltä kyvyiltään alamittainen Petersoniin verrattuna ja se näkyi selkeästi katsomoon.

Peterson ei kuitenkaan ole minun sukupolvelleni tarkoitettu vaan ennemminkin nuorille millenniaaleille, joille hänen elämänohjeistaan on apua. Itse olen jo tehnyt omat virheeni lasten kasvatuksessa enkä tarvitse enää neuvoja Petersonilta tai keneltäkään muulta. Olin siis itse tilaisuudessa lähinnä sivustakatsoja. 

Mitä tulee Petersonin esiintymiseen, hän ei ollut varsinaisesti valmistautunut, tai siltä ei ainakaan näyttänyt.Itse esitykstä tämä ei suinkaan haitannut vaan Peterson siirtyi luontevasti asiasta toiseen. Hän oli äskettäin käynyt Israelissa ja hänen nykyinen projektinsa liittyy Vanhan testamentin tarinoihin.  Nämä taas toimivat hänen tilaisuudessa esittämiensä asioiden alustana. I. Mooseksen kirjan tarinoista löydettiin viisauksia, joista on hyötyä elämässä, oli kyse sitten luomiskertomuksesta tai Babelin tornista tai juutalaisten erämaavaelluksesta.

Arvelisin, että joitakin millenniaaleja, joille Raamatun tarinat eivät ole erityisen tuttuja, tämä saattoi ärsyttää.

Jossain vaiheessa Peterson pääsi myös parisuhdeproblematiikkaan eli siihen, kuka päättää, tuleeko miehestä ja naisesta pari vai ei. Peterson oli vakaasti sitä mieltä, että nainen päättää, kenen kanssa hän suostuu menemään yhteen ja kenen ei. Ainakin oman sukupolveni miehet tietävät tämän kokemuksensa perusteella. Tämä taas heijasteli yllättävästi Henry Laasasen aikanaan lanseeraamaa markkina-arvoteoriaa.

Iltasanomien ennakkoarvostelussa päästetään ääneen anonyymina esiintyvä asiantuntija, joka on lähinnä närkästynyt, että Peterson kommentoi muitakin kuin psykologiaan liittyviä asioita. Tämän päälle on kuulemma laitettu kerros vihaista, suvaitsematonta politiikkaa. Hänen mukaansa Peterson on ikään kuin feminismin vastaliike ja että Peterson on esittänyt monia tunkkaisia lausuntoja, jotka eivät ole ollenkaan tätä päivää. Koska lausuntoja ei ole siteerattu, niitä on vaikea kommentoida.

Itse sanon, että yksi merkittävä tekijä Petersonin suosiossa on feministien lanseeraama käsite ”toksinen maskuliinisuus”. Sellaisen käsitteen viljely on mielestäni merkki nykyfeminismin taantumisesta miesvihaksi, jossa mies on ”epätäydellinen nainen”, jonka pitää muuttua naisen kaltaiseksi.

Asiantuntija jatkaa: ” Youtubesta yhä löytyvällä luennollaan Peterson kutsuu ”valkoista etuoikeutta” marxilaiseksi valheeksi. Islamofobiaa hän kutsui fasistien keksimäksi sanaksi, jolla kontrolloidaan hölmöjä.

Abstraktina ilmiönä valkoinen etuoikeus on nimenomaan marxilainen valhe, ja islamofobia-sanan päätarkoitus on tukahduttaa islamin arvostelu.

Itse asiassa vasemmistoliberaalien älyllinen epärehellisyys islamin suhteen  on yksi tekijä, joka lisää Petersonin kaltaisten suosiota. Tämä näkyy selkeästi Iranin mellakoita koskevassa kommentoinnissa, jossa naisten alistettu asema johtuu ”miesten halusta kontrolloida naisia”, vaikka kyseessä on ainoastaan islamilaiseen kulttuuripiiriin kuuluva ilmiö, jolle ei ole vertailukohtaa länsimaisessa kontekstissa. Länsimaiset feministit hylkäävät tässä islamilaiset sisarensa, jotka haluaisivat vapautua islamilaisen pappisvallan laatimista rajoituksista ja sorrosta.

IS:n asiantuntija syyttää Petersonia myös Venäjää myötäilevistä lausunnoista. Tällaisen leiman saa helposti, jos vähänkään puhuu Venäjästä eri tavalla kuin valtamedian narratiivi.

Muistaakseni Petersonin asiaa koskeva lausunto liittyi siihen, että venäläiset ja itäeurooppalaiset laajemminkin eivät sanottavammin innostu woke-kulttuurista ja siihen liittyvistä mielettömyyksistä. Venäläiset ja muut itäeurooppalaiset  voivat pitää länsimaalaisia mielipuolina, koska heidän mielestään esimerkiksi sukupuoli on lähinnä ilmoitusasia. Itse en moiti venäläisiä tai muitakaan itäeurooppalaisia, jos heillä on tällainen käsitys. Tätä asiaa Peterson kommentoi esimerkiksi tällä videolla.

Todettakoon, että läheskään kaikki länsimaalaiset eivät pidä sukupuolta ilmoitusasiana.

Peterson on myös todennut, että hänen mielestään Vladimir Putin ei ole hullu. Lisäksi hän on sanonut, että poliittisen johtajan ajatukset selviävät parhaiten hänen julkisista lausunnoistaan.

YK:n ja Googlen yhteinen tiedotuskampanja: "Me omistamme tieteen".

Käännetty Samnytt-julkaisusta. Kiitos taas kääntäjälle.

YK:n maailmanlaajuisen viestinnän johtaja Melissa Fleming ilmoitti viime viikolla, että YK on tehnyt yhteistyötä useiden suurten teknologiayritysten kanssa torjuakseen väärää tietoa Covid-19:stä ja ilmastonmuutoksesta. Yksi näistä yrityksistä on Google, jonka hakukone lajittelee nyt osumia sen perusteella, että ”YK omistaa tieteen”. YK:n ”absoluuttisista totuuksista” poikkeavat ilmastoa ja ilmastonmuutosta koskevat löydökset eivät saisi näkyä hakutuloksissa.

Melissa Fleming oli aiemmin YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n päätiedottaja, ja tässä tehtävässä hän on kunnostautunut turvapaikka-aktivistina kirjoittamalla kirjan ”Toivo – Doaan pako Ruotsiin”. Nykyään hän on YK:n globaalin viestinnän osaston propagandajohtaja.

Uudessa tehtävässään Fleming on ottanut tiukan kannan siihen, mitä tietoja pitäisi olla kansalaisten saatavilla ja mitä ei. Hänen mukaansa tavoitteena on ”torjua disinformaatiota”. Flemingin mielestä on erityisen tärkeää puuttua asiaan ja valvoa tiedonkulkua erityisesti covidin ja ilmaston osalta.

Tämän työn lähtökohtana on, että YK katsoo, että sillä on yksinomainen toimivalta ja oikeus päättää, mikä on totta ja mikä ei. Jos esimerkiksi YK:n ilmastonmuutospaneelilla on näkemys jostakin ilmastokysymyksestä, sitä olisi pidettävä ainoana pätevänä näkemyksenä, ja kaikki siitä poikkeavat näkemykset olisi luokiteltava disinformaatioksi.

Viime viikolla Fleming ilmoitti, että hänen toimiessaan globaalin viestinnän johtajana YK aloittaa tiiviin yhteistyön johtavia hakupalveluja ja sosiaalisen median alustoja ylläpitävien suurten teknologiayritysten kanssa. Yhteistyön tavoitteena on valvoa, mitä tietoja maailman kansalaiset saavat käyttöönsä.

Flemingin mukaan tätä ei pitäisi nähdä sensuurina vaan palveluna kansalaisille, jotka pitäisi saada vakuuttuneiksi siitä, että se on heidän omaksi parhaakseen. "Me omistamme tieteen ja mielestämme se on jotain, minkä maailman tulisi tietää", YK:n maailmanlaajuinen viestintäpäällikkö totesi.

Tällaista esitettiin Maailman talousfoorumin (WEF) järjestämässä paneelikeskustelussa, joka oli yksi ”vaikutus kestävän kehityksen edistämiseksi”-nimellä kulkevista kokouksista. WEF:ää on toistuvasti kritisoitu siitä, että se on foorumi, jolla valtaapitävät ohjaavat poliittista päätöksentekoa pois demokraattisesta kansanvallasta ja kohti elitistisemmän teknokratian ohjausta.

Keskustelun aikana Fleming selvitti, mitä vaikutuksia YK:n ja Googlen yhteistyöllä on:

– Jos esimerkiksi googletat ’ilmastonmuutos’, niin saat hakutulosten alkuun kaikki mahdolliset YK:n lähteet.

Aloite yhteistyöstä Googlen kanssa tehtiin sen jälkeen, kun YK:n virkamiehet olivat ”järkyttyneitä nähdessään, että kun googlasimme sanan ’ilmastonmuutos’, saimme uskomattoman vääristynyttä tietoa alkuun”.

YK on myös aiemmin ollut tekemisissä Googlen kanssa, saadakseen jälkeenpäin poistettua hakutuloksia, joista ei maailmanjärjestön käytävillä pidetä. Nyt se aikoo kuitenkin mennä askeleen edelle ja olla ”paljon ennakoivampi”, jotta ei-toivottuja hakutuloksia ei näkyisi lainkaan.

Google ei ole ainoa foorumi, jolla YK nyt tehostaa toimiaan ”disinformaation torjumiseksi”. WEF:n paneelikeskustelussa Fleming mainitsi myös TikTokin, jossa on jo käynnissä vaikutuskampanja, jolla pyritään varmistamaan, ettei nuori sukupolvi, joka on siellä vahvimmin edustettuna, saa ”väärää” käsitystä ilmastosta ja covidista.

YK on palkannut omat ”asiantuntijansa”, jotka ovat luoneet TikTokiin tilit ja omistautuvat kokopäiväisesti levittämään sitä, mitä maailmanjärjestö katsoo, että nuoren sukupolven pitäisi pitää totena ja valheena, faktana ja vääränä tietona. Fleming jatkoi, että sen vaikuttajatallissa on myös suosittuja niin sanottuja vaikuttajia, joihin se tietää monien nuorten luottavan.

– Monet sosiaalisen median käyttäjät luottavat vaikuttajiin enemmän kuin suoraan YK:lta tulevaan tietoon – ja heillä on valtava kannattajakunta, Fleming selitti.

On olemassa lakeja ja määräyksiä, jotka edellyttävät, että vaikuttajat ovat avoimia sen suhteen, milloin kaupalliset toimijat maksavat heille tuotteen tai palvelun mainostamisesta. Flemingin viestistä ei käynyt ilmi, sovelletaanko samaa avoimuutta, kun vaikuttajat mainostavat YK:n ilmastopaneelia.

Keskustelun aikana Fleming kehotti myös kaikkia yhteiskunnan sektoreita seuraamaan YK:n esimerkkiä ja ”tulemaan paljon aktiivisemmiksi” vaikuttamaan kansalaisiin ”oikeaan” suuntaan.

Mats Dagerlind