keskiviikko 18. lokakuuta 2023

Elitistiä jurppii

Kas kun maisteri ei saa parempaa palkkaa kuin putkimies.

Ja näin saattaa olla. Voisikohan se johtua siitä, että se putkimies tekee tärkeää ja välttämätöntä työtä ja se maisteri taas ei?

8 kommenttia:

  1. Näitä maistreita, Perskeleen Yrjön sanoja lainatakseni, tyhjän paskan hiertäjiä kyllä riittää, vaan hyvistä putkimiehistä ja naisista ja kaikista muistakin OIKEAA työtä tekevistä alkaa olla pulaa.

    VastaaPoista
  2. Kysynnän ja tarjonnan "laki" toimii. Hyvä näin. Turhia maistereita yms. Ei yhteiskunta kaipaa.

    VastaaPoista
  3. Niin saa ollakin. Ei ilmainen korkeakoulutus oikeuta isoon palkkaan, jos ei tee mitään okesti hyödyllistä.

    VastaaPoista
  4. Kiitokset kommentoijille. Onhan se niin että maisterin – siis yhteiskuntatieteen maisterin – papereiden pitää riittää hyvään ansioon jo itsessään. Ei kai maisterilta voi vaatia että hän tekisi jotain hyödyllistä?

    VastaaPoista
  5. Tuonhan voi tulkita toisinkinpäin:

    ”Putkimiehen ansiot saattavat hyvin olla korkeammat kuin akateemisesti kouluttautuneen työntekijän”,
    Karonen huomauttaa ja jatkaa:
    "Niinpä siis, hyvät nuoret;
    jos haluatte päästä hyville ansioille – ja nimenomaan ansaituille sellaisille – valitkaa koulutus sen mukaan.
    Älkää kouluttautuko tarpeettomiksi maistereiksi, koska sellaisia on aina liikaa, mutta hyviä putkimiehiä ei koskaan!"

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Fiksut nuoret varmasti sen tajuavatkin. Niitäkin kun vielä on.

      Poista
  6. Maistereita on moneen lähtöön kuten tohtoreitakin. Itsekkin joskus diparin vääntänyt. Ei löydy julkisesti saatavissa eikä edes julkisesta tutkimusrekisteristä. Lyötiin leima TLII päälle jo otsikon perusteella.
    Ennen vanhaan raksojen palkkakunkkuja olivat muurarit ja putkimiehet.
    Nykyisin nämä kärrätään itä-euroopasta ja SAK haluaisi ne afrikasta.
    Palkka ja arvostus laskenut roimasti ammattimiehillä.siksi tehdäänkin aika paljon kuutamokeikkaa.

    VastaaPoista