Laitetaan professori Per Fahlénin kirjoitus tuulivoimasta. Kiitos jälleen MC Tsuhnan käännösavustajalle.
Ruotsin sähköjärjestelmän tuhoaminen on käsittämätöntä!
Sloganilla "100 prosenttisesti uusiutuvaa" ydinvoimasta luovutaan
vaiheittain ja sen tilalle rakennetaan valtavat määrät tuulivoimaa. Edes
"uusiutuvan" kannattajat eivät näytä tietävän, mistä on kysymys, mitä
seurauksia sillä on tai heillä ei ole suunnitelmaa siitä, miten se voisi johtaa
toimivaan sähkönjakeluun. Poliitikot voivat väittää mitä tahansa, mutta Ruotsin
kuluttajavirasto ei salli markkinointia määrittelemättömillä, kaunistavilla
käsitteillä, kuten "uusiutuva", "kestävä" ja muut; ne vain
johtavat kuluttajaa harhaan, kirjoittaa professori Per Fahlén
Ångermanland-lehdessä.
"Me siirrymme yhteiskunnan sähköntarvetta
vastaamaan tehdystä järjestelmästä tilanteeseen, jossa koko yhteiskunta, mukaan
lukien muu sähköntuotanto, on mukautettava yhden tuotantotyypin hyödyksi",
Per Fahlén kirjoittaa.
Poliitikot, pääkirjoitus kirjoittajat ja muut
toistavat "että meidän on sopeuduttava". Mutta miksi meidän täytyy
vaihtaa johonkin, joka on uskomattoman paljon huonompaa kuin mitä meillä
aikaisemmin oli! Ydinvoimaan verrattuna tuulivoimaan investoiminen merkitsee
hiilidioksidipäästöjen moninkertaista kasvua (ilmastoälykäs?), uusiutumattomien
luonnonvarojen käytön lisääntyminen potenssiin kymmenen (uusiutuva?),
kestävyyden kymmenkertainen heikkeneminen (kestävää? ), Monimutkainen ja
toimimaton sähköjärjestelmä, jyrkästi kohonneet sähkökustannukset, ihmisten,
lintujen ja eläinten elinympäristön tuhoaminen sekä demokratian ja
oikeusvaltion köyhtyminen. Siirrymme yhteiskunnan sähköntarpeita vastaavaksi
tehdystä järjestelmästä tilanteeseen, jossa koko yhteiskunta, myös muu
sähköntuotanto, on mukautettava yhden tuotantotyypin hyödyksi. Tuulivoima ei
ole ratkaisu, se on ongelma!
Ruotsin ydinvoimaa laajennettiin 10 vuodessa yli 60
TWh/vuosi (sähkön kattavuus yli 90 prosenttia). Teollista tuulivoimaa on
rakennettu 30 vuotta ja se saavuttaa vain 20 TWh/vuosi (tehon kattavuus lähellä
0). Tuulivoiman vaatiman verkkokapasiteetin rakentaminen kestää 20-30 vuotta.
Korea on rakentanut 24 reaktoria 4,5 vuoden mediaaniajassa. Ruotsalaiset
reaktorit ovat olleet yhteiskunnalle erittäin kannattavia. Mutta poliitikot
sulkevat toimivia, hiljattain remontoituja reaktoreita ideologisista syistä.
Pääoman tuho on valtava, toistaiseksi 500-1000
miljardin välillä (50-100 miljardia €). Äskettäin rakennetun korealaisen
ydinvoiman "yön hinta" kilowattitunnilta on 5-10 kertaa alhaisempi
kuin tuulivoiman ja tuulivoiman hinta vain nousee. Tutkimus osoittaa, että
tuulivoima, jonka markkina-arvo on 0,16 kruunua / kWh, on maksanut 1,15 kruunua
ja 1,92 kruunua / kWh (maa- ja offshore-tuulivoima).
Vattenfall on tehnyt paljon voittoa ydinvoimalla ja
menettänyt paljon tuulivoimalla. Kunnat ovat menettäneet miljardeja omalla
tuulivoimallaan (Uumaja, Karlstad, Gävle, Eskilstuna, Skellefteå, Dorotea…)
ja ne yrittävät päästä eroon omistuksistaan mahdollisimman pian. Jämtlannin
Havsnäs, joka rakennettaessa oli Euroopan suurin maalla toimiva
tuuliteollisuusalue, on hävinnyt joka vuosi yhtä lukuun ottamatta (2020 se oli
-160 miljoonaa skr). Mitä enemmän tuulivoimaa rakennetaan, sitä huonommaksi sen
talous menee ja sitä korkeammat ovat sähkökustannukset.
Per Fahlén, professori emeritus (energia &
ympäristö, Chalmers University of Technology)
Missää lehtien kirjotuksissa ei muuten puhuta, kuinka paljon jokainen mylly vie sähköä talella, kun kojestot pitåä pitää kunnossa ja se vei sähköä ..
VastaaPoista-jpt-